他在微博中声称自己并没有蹭到女孩儿，是被女孩儿的言语激怒才动了手，而且这一怒非同小可，还“站起来又打了女孩儿两巴掌”。

对于女方指责的“性骚扰”，仲大军直接否认了，因为“警方在处罚决定书里也没有任何关于‘性骚扰’的内容，只认定他打了人。”

事件发生后，双方都谈到“派出所民警在审问他时曾经表示他们调取了地铁里的监控，仲大军确实蹭到了女乘客。”但仲大军随即强调自己根本没有意识到，更不是“性骚扰”，而且“自己这么大年纪的人了，没必要说假话”。

女孩第二次发微博称，派出所最终的处理结果是依照治安管理条例对仲大军拘留五日，无罚款，但因老人有心脏病暂缓执行。

关于“性骚扰”这个话题，应该就此轻轻放下吗？

在我国，究竟什么样的行为属于“性骚扰”？

《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定：

“禁止对妇女实施性骚扰”，这是中国法律首次明确反对性骚扰。该法律规定，禁止对妇女实施性骚扰；受害妇女有权向单位和有关机关投诉。

但是对于究竟什么样的行为属于“性骚扰”，这里没有作出具体界定。

直到《北京市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法(草案)》提交审议时，“性骚扰”行为才首次有了相对明确的限定：

禁止违背妇女意志，以具有性内容或者与性有关的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式对妇女实施性骚扰。

此草案最终在2009年得以通过，并于2009年11月1日起实施。

为什么“性骚扰”维权这么难呢？

我们可以看到《北京市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》虽然首次对性骚扰行为作出限定，但是并没有规定具体的处罚措施。只是提到：

遭受性骚扰的妇女，可向本人所在单位、行为人所在单位、妇女联合会和有关机构投诉，也可以直接向法院起诉。用人单位、公共场所管理经营单位应当根据情况采取措施，预防和制止对妇女的性骚扰。

除了北京，上海、天津等也都拿出了相应的地方性法规，然而内容大同小异。

《中华人民共和国治安管理处罚法》关于“性骚扰”的处罚行规定有：

第四十二条第五款规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

第四十四条规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”

由此，不难看出，对于“性骚扰”这种行为，我们现行的法律是有所欠缺的，既没有明确“性骚扰”的具体行为，也没有明确相应的处罚。这似乎也能理解，为什么警方已经从视频里看到了“蹭胸”行为，但还是只能处罚其打人的行为。

毕竟“蹭胸”算不算性骚扰，该如何处罚，法律都没有明文规定。

正因如此，一些律师在网上声称，如果仲大军提告，在微博上发声的李洋会输。因为她反而涉嫌“诽谤”。

国外对于“性骚扰”的处罚

美国：20世纪70年代,美国女权主义法学家从性别歧视角度提出了"性骚扰"概念,并被国家立法和行政机构接受,促进了美国反性骚扰法律体系的确立,但此概念的内涵和外延通过判例的形式有所扩大.世界各国继承了美国原概念中的核心要素,在本国的法律体系框架内,发展出了各具特色的性骚扰概念。在美国，性骚扰主要可分为两种，一种是语言与行为构成的性骚扰，一种是不友好环境构成的性骚扰。比如有工作人员在工作场所看色情电影、浏览色情网站导致其他同事不舒服，就可以算作性骚扰行为。

日本：日本人事院也曾给性骚扰下了如下定义：在工作单位等地方与异性相处时，有令对方不快的有关性的言论或行为。其具体方式包括：偷窥、偷拍、非法触摸、附着某些东西，破坏衣服等。日本《迷惑防止条例》第8条规定，“痴汉行为”初犯要被处以半年监禁或50万日元（约2.5万元人民币——编者注）罚金，偷拍要被处以1年监禁或100万日元罚金，屡犯者加倍处罚；如果带有暴力胁迫的话，将被判处半年到10年监禁。

新加坡：

新加坡性骚扰案件一般会判处10年以下监禁、3万美元以下的罚款和12鞭以下的鞭刑。之所以实施鞭刑是为了让犯罪者得到惩罚并吸取教训，同时也为其他人敲响警钟，远离犯罪。同时，在发生此类事件时，如果案件涉及未成年性关系，法官为保护受害女生身份，都会令媒体不能报道被告及受害人姓名，这样一来，女性的声誉也会得以保全。

（内容来源于“正义网”；图片来源于网络）

【近期精彩文章索引】返回搜狐，查看更多